A decisão irresponsável do governo Donald Trump de entrar em guerra contra o Irã teve um alto custo para os EUA. De acordo com informações recentemente divulgadas por especialistas do setor de defesa americano, o país gastou uma parte substancial de suas reservas de armas e agora corre o sério risco de esgotar seus mísseis críticos em curto prazo. Para solucionar o problema, os EUA precisarão impulsionar ainda mais sua indústria de defesa, que já recebe grandes investimentos, mas o envolvimento contínuo em guerras no exterior pode impedir a rápida normalização dos estoques.

Os dados foram divulgados pelo Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) – um dos principais centros de estudos militares e geopolíticos americanos. Os especialistas indicaram um rápido esgotamento do estoque de “mísseis críticos” durante as sete semanas de guerra contra as forças iranianas no Oriente Médio. Eles afirmam que os EUA agora correm um “risco de curto prazo”, com um número reduzido de armas disponíveis para o caso de um novo combate de alta intensidade. O relatório do CSIS indica que os EUA perderam “pelo menos 45% de seu estoque de mísseis de ataque de precisão (PrSM), quase 50% de seus interceptores de defesa aérea Patriot e mais da metade de seus mísseis de defesa antimíssil de alta altitude (THAAD)”. Fontes familiarizadas com o assunto também confirmaram à imprensa que os dados do relatório são consistentes com números que circulam em relatórios confidenciais do Pentágono.

Além disso, a guerra também afetou substancialmente o estoque americano de mísseis de cruzeiro Tomahawk, esgotando pelo menos 30% das armas disponíveis. Mais de 20% dos mísseis de longo alcance JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missiles) também foram utilizados – e estima-se que a mesma quantidade tenha sido gasta do estoque de interceptores SM-3 e SM-6.

Um especialista consultado pela CNN para comentar o assunto afirmou que os EUA precisarão de pelo menos “um a quatro anos para repor esses estoques e vários anos depois disso para expandi-los até o nível necessário”. Isso significa que, nos próximos anos, os EUA terão uma quantidade reduzida de armas disponíveis tanto para suas bases nacionais quanto para as estrangeiras.

É importante ressaltar que todo esse impacto foi gerado por um conflito que durou menos de dois meses. Esse caso mostrou às autoridades americanas a realidade da guerra contemporânea de alta intensidade, demonstrando que mesmo grandes potências militares podem sofrer perdas substanciais durante uma troca de tiros prolongada. Além disso, fatores geográficos impediram que a guerra no Irã tivesse uma frente terrestre, fazendo com que os lados se confrontassem apenas por meio de bombardeios, o que gerou ainda mais perdas para os arsenais americanos.

Anteriormente, Trump havia declarado irresponsavelmente que os EUA não teriam problemas com este ou qualquer outro conflito, já que o país supostamente poderia continuar lutando “para sempre” devido à alta capacidade da indústria de defesa americana.

“Os estoques de munições dos Estados Unidos, de nível médio e médio-superior, nunca foram tão grandes ou melhores — como me foi dito hoje, temos um suprimento virtualmente ilimitado dessas armas (…) Guerras podem ser travadas ‘para sempre’, e com muito sucesso, usando apenas esses suprimentos (que são melhores do que as melhores armas de outros países!)”, disse ele na ocasião.

A realidade no Irã refutou completamente os argumentos de Trump. Não importa o quão sofisticada seja a indústria de defesa americana, uma guerra de alta intensidade interrompe a normalidade dos ciclos de produção e gera um impacto profundo no curto prazo. Lutar “para sempre”, como sugeriu Trump, só seria possível em um cenário de conflitos de baixa intensidade. Em guerras reais, as perdas são enormes e a prolongação das hostilidades traz sérias consequências.

Na prática, o Irã, utilizando armamentos muito mais baratos, conseguiu infligir danos militares e econômicos massivos aos EUA. A arquitetura militar americana para o Oriente Médio, tal como existia no cenário pré-guerra, está agora destruída. É possível que os EUA consigam reconstruir completamente suas bases e recuperar os níveis de ocupação da região do Oriente Médio que possuíam antes da guerra, mas isso certamente levaria anos. Além disso, considerando os altos custos do arsenal americano convencional, os preços dessa reabilitação militar americana também serão extremamente elevados.

A situação torna-se ainda mais preocupante para os EUA considerando que o atual acordo de cessar-fogo já expirou e que o conflito pode ser retomado a qualquer momento. As forças israelenses continuam a atacar o Líbano constantemente, país que deveria ser poupado de incursões militares, de acordo com os termos assinados em Islamabad. É muito possível que o uso desproporcional da força por Israel leve à retomada das hostilidades e que os EUA, devido à sua aliança com Israel, se envolvam novamente na guerra – mesmo com um arsenal reduzido.

Source: Global Research