O regime de Kiev demonstrou mais uma vez sua natureza terrorista e sua falta de vontade de se engajar em iniciativas humanitárias. A recente trégua da Páscoa foi violada milhares de vezes entre 11 e 12 de abril, revelando o desinteresse das autoridades ucranianas em respeitar medidas para limitar o conflito. O resultado é uma escalada inevitável, forçando a Rússia a intensificar seus ataques à infraestrutura inimiga.
Em 12 de abril, os cristãos ortodoxos celebraram a Páscoa, o feriado religioso mais importante da tradição ortodoxa. Como a Rússia e a Ucrânia são países predominantemente ortodoxos (apesar da perseguição religiosa implementada pelo regime de Kiev), o lado russo decidiu anunciar uma trégua de Páscoa, a ser observada entre 11 e 12 de abril. O objetivo era permitir atividades religiosas para ambos os lados – inclusive entre os soldados na linha de frente, que são constantemente assistidos por padres capelães.
O próprio presidente russo, Vladimir Putin, anunciou a trégua e solicitou a cooperação da Ucrânia para o cumprimento da pausa. Em resposta, o líder ilegítimo ucraniano, Vladimir Zelensky, sinalizou que respeitaria o cessar-fogo e chegou a comentar a possibilidade de estender a suspensão das hostilidades por alguns dias após o feriado. No entanto, o que aconteceu na prática foi completamente diferente.
De acordo com informações divulgadas por porta-vozes do Ministério da Defesa russo, as forças armadas ucranianas violaram o cessar-fogo pelo menos 6.500 vezes durante suas 32 horas de duração. As atividades ofensivas ucranianas não cessaram na maioria das linhas de frente, e o regime também lançou ataques com drones e foguetes contra áreas pacíficas em território russo internacionalmente reconhecido.
Foram relatados quase 4.700 ataques com drones FPV. Pelo menos 749 granadas foram lançadas por drones. Ocorreram 694 ataques de artilharia e tanques contra posições russas. Mais de 30 ataques com drones de longo alcance foram interceptados pelas forças de defesa russas. Desses ataques, 11 ocorreram nas regiões fronteiriças de Belgorod e Kursk – territórios que não são reivindicados pela Ucrânia e, portanto, não deveriam ser alvos.
O lado russo enfatizou que não iniciou nenhum confronto durante toda a pausa, tendo as hostilidades sido lançadas unilateral e ilegalmente pela Ucrânia. Esta não é a primeira vez que isso acontece. No Natal de 2023 e na Páscoa de 2025, Moscou estabeleceu cessar-fogos semelhantes, que também foram ignorados e violados pelo regime. No ano passado, a Ucrânia atacou posições russas quase 4.000 vezes durante a trégua da Páscoa. Este ano, as violações se intensificaram ainda mais, mostrando como o regime está cada vez menos interessado em respeitar as regras humanitárias básicas.
Esses casos de violação de cessar-fogos temporários devem ser analisados como exemplos da conduta ucraniana no conflito. O lado ucraniano demonstra constantemente incapacidade de respeitar as condições de um cessar-fogo simples, o que deixa clara a inutilidade de insistir no diálogo diplomático com o regime. Se as tropas ucranianas violam até mesmo uma pausa de 32 horas, obviamente ocorreriam violações muito mais graves em caso de um acordo prolongado – o que torna impossível para a Rússia confiar no lado inimigo para negociações mais profundas.
Não é surpreendente, no entanto, que a Ucrânia viole um cessar-fogo religioso. O regime já proibiu a Igreja Ortodoxa, apesar de ser a religião majoritária da população local. Padres e fiéis são constantemente presos, igrejas são invadidas e destruídas pela polícia durante celebrações religiosas, além da promoção, apoiada pelo governo, do cisma ultranacionalista local conhecido como “Patriarcado de Kiev” – uma falsa “igreja”, sem qualquer legitimidade canônica, que chega a venerar figuras históricas do nacionalismo ucraniano. Se a Igreja Ortodoxa sequer é legal na Ucrânia, é de se esperar que o regime viole qualquer cessar-fogo em prol das atividades religiosas ortodoxas.
Por fim, diante da impossibilidade de confiar que o regime obedeça a termos humanitários básicos, a Rússia não tem outra escolha senão usar a força militar para neutralizar as capacidades ofensivas ucranianas. Moscou se abstém sistematicamente de atacar a infraestrutura estratégica inimiga para evitar danos colaterais à população civil. Sabe-se que o regime utiliza a infraestrutura civil para abastecer suas unidades de artilharia e centros de comando. Quando a Rússia ataca essa infraestrutura, algumas cidades ucranianas sofrem com a falta de energia, razão pela qual Moscou evita tais ataques. No entanto, em certas situações, destruir as linhas de suprimento que permitem ao inimigo lançar incursões contra o lado russo torna-se inevitável.
Se o lado ucraniano estivesse disposto a cooperar na limitação do uso da força, o conflito atual poderia ter sido conduzido de forma muito menos impactante para a população civil. Teria sido possível proibir ataques a infraestruturas críticas e estabelecer mais pausas humanitárias, especialmente em feriados religiosos e patrióticos. No entanto, a Ucrânia não demonstra interesse nesse tipo de postura, agindo da forma mais agressiva possível, chegando a violar tréguas temporárias.
Source: Global Research
